좋은 글 감사합니다. 덕분에 이코노미스트에 실린 여러 글들을 요약해 접할 수 있었네요.  권승준 님 글에서 의문이 드는 부분은 아래와 같습니다. 본론을 들어가기에 앞서 한 가지 짚고 넘어가야 할 점이 있다. 흔히 큰 정부론과 작은 정부론은 케인즈 경제학 대 신자유주의 경제학의 구도로 널리 알려져 있다. 전자는 정부가 경제에 적극 개입해 재분배나 시장 실패 등 문제 해결에 나서야 한다는 입장이다. 반면 후자는 보통 경제를 시장의 자율에 맡기고 정부는 최소한의 역할만 해야 한다는 것이다(윤석열 대통령은 이런 입장을 강하게 옹호하는 정치인 중 하나다). 사실 이런 구분은 학계에선 거의 사라진 지 오래지만, 시중에선 널리 받아들여지는 구도다.  학계에서 거의 사라진 지 오래인데 시중에선 널리 받아들여지는 구도라면, 이 구도가 별로 중요하지 않다는 뜻인가요? 학계에서 구분이 거의 사라진 이유가 궁금하고, 학계에서 구분이 거의 사라졌다는 것이 더이상 그 이슈가 중요한 의미를 갖지 않...