제가 시일이 지나서 보니, 제가 그 무렵 힘든 일들이 겹쳐서 있었던 지라 상대의 글에 마음에 들지 않는 부분이 있었다고 해서 지나치게 과격한 언사로 사람의 마음을 아프게 한 것 같습니다.

인터뷰 전에 @평범한미디어 측에 사과를 드립니다.

제가 지적하고자 했던 것은 지나치게 정당인들의 관점에서 사안을 바라보고, 일반 시민의 입장에서는 사안들이 어떻게 보이는지에 대한 통찰이나 일이 이렇게 진행되어온 구조적인 요인에 대한 고민이 부족한 것은 아니었나였습니다.

그러나 지나치게 무례한 언사로 비판을 한 일은 사과드립니다. 그리고 "춘원의 후예"라는 말을 통하여, 모욕감을 느끼게 만든 일에 대해서 죄송한 마음을 느낍니다. 정당들이 한국의 현실을 고려하지 않고 자신들이 노정한 경로에 따라 정치를 하다가 끝이 나지 않으니, 일반 시민들울 탓하고 패배주의에 빠져있지 않나, 아니면 PC주의의 탓으로만 돌리면서 장혜영 같은 신진 정치인들 때문에 원외가 되었다고 노선을 또다시 노조와의 관계에 잡중하는 쪽으로 들지 않았나 하는 마음에 짜증이 난 부분들이 있습니다.

그러나 그 부분은 평범한 미디어 측과는 무관한 이야기인데, 제가 지나치게 발끈하며 화를 낸 부분도 있는 것 같습니다.

평범한미디어의 대표기자 박효영님과 기자 윤동욱님께 인터뷰에 앞서서 사과를 드립니다.

@박성준 네. 전화 인터뷰를 잡았습니다. 뭐, 인터뷰를 하는 김에 정치학 교과서를 보고 투표 결정 요인에 대해서 좀 공부를 해보고 인터뷰를 하려고, 월요일에 공부하고 화요일에 전화 인터뷰를 하기로 했습니다.

우님의 의견을 전달할수 있는 기회를 주셨으면합니다 

@서형우  안녕하세요 평범한미디어의 박성준 크루입니다 내부적으로 만족스럽다는 표현이 서형우님 개인을 지칭하는것으로 오해하고 계신것 같아 만족스럽다는 표현을 처음 썼던 사람으로서 형우님의 오해를 풀어드리고자 합니다 불편한 하루의 기획의도 자체가 논쟁이 될만한 주제를 선택해 반론을 유도하고 거기에 재 반박하면서 주제를 더욱 심화시키고 유의미한 논의를 유도하고자 하는 코너입니다 그래서 서형우님의 반박글이 감사했고 그 글에 달린 @유영진 님의 동의와 @악담 님의 반박의견을 보면서 기획의도대로 이야기가 확장되고 논의가 깊어지기를 기대했고 깊은 논의가 가능하리라 여겨서 만족스러웠다는 것이지 특정 개인이 불편을 넘어 불쾌했다고까지 표현한 부분이 만족스러울리는 없습니다 긁혔다는 표현 또한 내부에서의 기획의도가 맞아들어 갔다는 것이지 개인에게 상처를 주는것을 의미하지는 않습니다 하지만 박효영 기자와의 의견 대립과정에서 의도치 않았던 의미로 받아들여 졌다면 박효영 기자의 제안대로 인터뷰를 통해 형

@평범한미디어 네. 전화 인터뷰로 하시죠.

@서형우 서형우씨 알겠으니까 그만합시다. 저도 말씀해주신 계몽주의나 그런 훈계조의 태도를 매우 싫어하고 그런 태도를 진보가 경계해야 한다고 생각하는데. 서형우씨가 그렇게 받아들이고 진지하게 비판하시니 저희가 더 사려깊게 쓰겠습니다. 하지만 일면식도 모르는 서형우씨가 쓰는 반박글이 언젠가부터 소모적으로 느껴지고 화가 납니다. 받아들여지는 내용이 없는 게 아니지만 서형우씨의 어조와 비난조가 너무 거슬립니다. 차라리 저희 유튜브에 나와주시거나 전화 인터뷰를 한 번 해서 반박 주장을 실어드릴테니 어떠신가요?

@평범한미디어 저는 대표 박효영 씨의 경쟁 사회에서 부자를 좋아한다는 식의 결론도 결과적으로 보면, 사람들이 진보의 가치를 모른다, 진보의 가치를 알아야 하는데, 라는 식의 인식이라고 생각합니다.

저는 춘원을 친일파라서 언급한 것은 아니고, 우리나라의 정체는 우리 국민이 못나서고, 우리 국민이 더 깨우쳐야 한다는 식의 주장, 이른 바 민족 개조론의 시초라서 춘원의 후예라는 말을 쓴 것입니다.

블루칼라인 제가 부자를 좋아해서 부자 정당을 좋아합답니까? 가난한 사람이 부자 정당을 좋아한다는 식의 담론만큼 모욕적인 내용을 기사에 적어놓고, 거기에 대해서 짜증이 나서 비판을 하면 "배설한다", "모욕적으로 규정한다.".

이봐요!!! 본인이나 모욕적이지 않게 기사를 쓰셔요!!!

@서형우 윤동욱 기자의 개조론을 언급했고 그런 의견도 일부로 취급하고 토론 대상이 된다고 했지, 기사 전체가 개조론이라고 님이 규정하셨죠. 그리고 친일파의 후예라고 상대를 모욕하는 것도 합리적인 비판인가요? 님이 적당히 하셨으면 만족에서 끝났겠죠. 근데 블루칼라 직종인 본인이 진보정당으로부터 효능감 못 느꼈다고 저희에게 배설을 하고 있고, 줄기차게 끈질기게 모욕적으로 규정하니 저희도 사람인데 기분이 좋을리가 있나요? 현상을 설명하면 현상으로 끝내세요. 오버하지 마시구요.

@평범한미디어  긁힌 건 본인이신 것 같습니다.

내가 논거 없이 인신공격을 한 것은 아닙니다. 국민을 개조하겠다고 말씀하시는 것을 두고 합당하게 비판적인 시선으로 이야기한 거라고 생각합니다.

내부적으로 만족스럽다고 말했다가, 갑자기 저를 염두에 두고 쓴 글은 아니니 관심 끄고 SNS나 해라는 태도 돌변은 무엇을 의미하는지 잘 모르겠네요.

제 노동환경에 의해서 공격적으로 상대하는 것이 아닙니다. 국민을 개조하겠다는 생각에 대해 비판한다는 말을 한다고 본문에서 내내 이야기하고 있습니다.

국민을 가르쳐야 겠다는 식의 글을, 사람들이 부자만 좋아해서 진보정당이 망했다는 진보 정당에 대한 연민에 기반한 한탄이나 SNS에 올리고, 기사는 구조적인 원인 진단부터 제대로 하시길 바랍니다.

그리고 저는 기사에 대한 비평을 했지, 기존의 논조가 마음에 안 들었다고 작심하고 비판한 것은 아닙니다. 진보 정당 몰락의 원인을 국민에게서 찾는 태도에 대한 비판입니다.

@서형우 죄송한데 점점 선을 넘고 계시네요. 춘원의 후예라느니 뭐라느니 인신공격은 하지 맙시다. 어이가 없네요. 참고로 저희는 그동안 정의당에게 워낙 가혹한 잣대로 비판적 보도를 아주 많이 했습니다. 형우님이 처한 노동환경으로 인해 저희 생각의 일부를 전부 공격적으로 받아들이실 필요는 없습니다. 긁히더라도 선은 넘지 마시고 그냥 논리와 근거만 말하세요. 오버하지 마시구요. 형우님이 정의당이든 뭐든 진보정당을 지지했다가 지지를 거두든 말든 노관심입니다. 형우님과 같은 유권자 유형을 염두에 두고 쓴 글도 아닙니다. 내가 어쨌는줄 압니까라는 화법을 구사할 필요가 전혀 없습니다. 그래서 어쩌라는 거죠? 진보정당에 실망했다면 본인 SNS에 열심히 쓰세요. 엄한 데 와서 선넘지 마시구요. 계속 토론을 하실거면 예의를 갖춰서 오세요.

@평범한미디어 말씀하신 취지는 좋습니다. 그런데 6석이라서 원하는 정책을 펼칠 수 없었다는 것은 변명에 가깝다고 느낍니다. 결국 21대 국회에서 정의당에서 사활을 걸었던 것은 노란봉투법입니다. 노란봉투법은 결과적으로 합법적으로 노조의 파업이 가능한 범위를 넓히는 것이 핵심적인 요지였습니다. 그런데 제가 컬리에 파업이나 할 수 있는 입장인지 아십니까? 전혀 아닙니다.

그런데 공약에 뭐 멋들어진 거 몇 개 넣어놓고, 또 사람들이 진보의 가치를 모르네 뭐네, 그런 걸 뭐라고 하는지 아십니까? 지식인의 자기변명이라고 하는 겁니다.

제가 진보정당에 표를 안 주는 사람이었는 줄 아십니까? ㅋ. 주는 사람이었으니까 답답해서 긴 글을 쓰는 거지. ㅋ. 지 잘난 맛에 사는 춘원의 후예답군요.

@악담 쉬운길과 어려운 길이 있고, 익숙한 길과 낯선 길이 있겠죠. 진보로 가는 길은 새로운 것을 만드는 만큼 어렵고 낯선 길이지만, 진보정당은 어렵더라도 익숙한 길만 찾는 습성이 있었습니다. 그걸 편한 길이라고 말한 것입니다. 노선을 고민하고 바꾸지 않는 것만큼 진보에게 편한 길이 없지 않겠습니까?

그리고 난 진보주의자라고 했지, 진보당 지지자라고 한 적은 없는디유???

ㅋㅋㅋ 얼룩소계의 인성 빵꾸 갑 오브 갑, 악담님답게 인신공격 들어가시네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 뇌피셜로 무슨 사회 문제로 스트레스 푸네 뭐네, 하지마쇼 ㅋㅋㅋㅋ 본인 대학 때 시위하다 그 소리 들었으면 경악했을 양반이 ㅋ.

내 개인의 진로는 내 개인의 결정 ㅋ. 부모님 집에서 살고말고는 부모님 결정 ㅋ. 남의 일에 상관 마쇼! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

 공적인 일은 논할 때는 공적인 일만 대화하쇼 ㅋㅋㅋㅋ 글고 진보당은 요새 쉬운 길로 민주당 위성정당 들어가서 의석 얻지 않았나? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ.

아, 지난번에 악담님 헌정으로 썼던 글에는 왜 답글 안 달아줘요~~ https://alook.page.link/Nz83 답글 부탁~~해요~~

@평범한미디어  긁힌 건 본인이신 것 같습니다.

내가 논거 없이 인신공격을 한 것은 아닙니다. 국민을 개조하겠다고 말씀하시는 것을 두고 합당하게 비판적인 시선으로 이야기한 거라고 생각합니다.

내부적으로 만족스럽다고 말했다가, 갑자기 저를 염두에 두고 쓴 글은 아니니 관심 끄고 SNS나 해라는 태도 돌변은 무엇을 의미하는지 잘 모르겠네요.

제 노동환경에 의해서 공격적으로 상대하는 것이 아닙니다. 국민을 개조하겠다는 생각에 대해 비판한다는 말을 한다고 본문에서 내내 이야기하고 있습니다.

국민을 가르쳐야 겠다는 식의 글을, 사람들이 부자만 좋아해서 진보정당이 망했다는 진보 정당에 대한 연민에 기반한 한탄이나 SNS에 올리고, 기사는 구조적인 원인 진단부터 제대로 하시길 바랍니다.

그리고 저는 기사에 대한 비평을 했지, 기존의 논조가 마음에 안 들었다고 작심하고 비판한 것은 아닙니다. 진보 정당 몰락의 원인을 국민에게서 찾는 태도에 대한 비판입니다.

@평범한미디어 제가 비판하는 대목은 그런 대목입니다. 경쟁이 치열하는 분위기가 진보의 무덤으로 작용했다고, 경쟁이 치열할수록 사람들이 부자를 좋아한다고 그런 방식으로 이 글은 결론을 내리고 있습니다.

하지만 제가 보기에 실상은 한국에서 노동자 계층 전체를 포괄할 수 있는 정책을 펼쳐본 적은 없으면서 남들 탓만 하고 있다는 것입니다. 결과적으로 경쟁이 치열하기에 사람들이 진보를 외면하더라는 말은 그저 진보 정당들의 자기 변명에 불과하지 않나 생각이 드는 것이었습니다.

살아가며 빡친 포인트를 말하는 건 좋지만, 결과적으로 남을 가르치려는 태도로 끝을 맺는 기획인 것 같아서 불편한 하루가 아니라 불쾌한 하루를 만들었다고 말을 한 것입니다. 

@유영진 실제로 인터넷 커뮤니티의 영향으로 과장된 이야기들이 있는 것은 사실입니다. 그러나 제가 여기서 비판하고자 했던 것은 진보 정당이 그런 커뮤니티에서 도매급으로 넘어가지 않기 위해서 필요한 최소한의 지지세나 옹호여론도 얻지 못한 진보 정당의 무능입니다.

진보 정당 지지자들 사이에서는 사람들이 진보의 필요를 깨우치지 못해서 진보 정당을 선택하지 못한 것이라는 인식이 어느 정도 있습니다. 그러나 제가 생각했을 때는 노선의 경직성으로 지지를 끌어모을 수 있는데도 끌어모으지 못하는 것이 큽니다. 자신의 가치를 증명하지 못하고 사람들 탓만 하는 건 어떤 면에서는 한심하다고 생각되는 측면이 있습니다.

우님의 의견을 전달할수 있는 기회를 주셨으면합니다 

@서형우  안녕하세요 평범한미디어의 박성준 크루입니다 내부적으로 만족스럽다는 표현이 서형우님 개인을 지칭하는것으로 오해하고 계신것 같아 만족스럽다는 표현을 처음 썼던 사람으로서 형우님의 오해를 풀어드리고자 합니다 불편한 하루의 기획의도 자체가 논쟁이 될만한 주제를 선택해 반론을 유도하고 거기에 재 반박하면서 주제를 더욱 심화시키고 유의미한 논의를 유도하고자 하는 코너입니다 그래서 서형우님의 반박글이 감사했고 그 글에 달린 @유영진 님의 동의와 @악담 님의 반박의견을 보면서 기획의도대로 이야기가 확장되고 논의가 깊어지기를 기대했고 깊은 논의가 가능하리라 여겨서 만족스러웠다는 것이지 특정 개인이 불편을 넘어 불쾌했다고까지 표현한 부분이 만족스러울리는 없습니다 긁혔다는 표현 또한 내부에서의 기획의도가 맞아들어 갔다는 것이지 개인에게 상처를 주는것을 의미하지는 않습니다 하지만 박효영 기자와의 의견 대립과정에서 의도치 않았던 의미로 받아들여 졌다면 박효영 기자의 제안대로 인터뷰를 통해 형

@평범한미디어 네. 전화 인터뷰로 하시죠.

@평범한미디어 저는 대표 박효영 씨의 경쟁 사회에서 부자를 좋아한다는 식의 결론도 결과적으로 보면, 사람들이 진보의 가치를 모른다, 진보의 가치를 알아야 하는데, 라는 식의 인식이라고 생각합니다.

저는 춘원을 친일파라서 언급한 것은 아니고, 우리나라의 정체는 우리 국민이 못나서고, 우리 국민이 더 깨우쳐야 한다는 식의 주장, 이른 바 민족 개조론의 시초라서 춘원의 후예라는 말을 쓴 것입니다.

블루칼라인 제가 부자를 좋아해서 부자 정당을 좋아합답니까? 가난한 사람이 부자 정당을 좋아한다는 식의 담론만큼 모욕적인 내용을 기사에 적어놓고, 거기에 대해서 짜증이 나서 비판을 하면 "배설한다", "모욕적으로 규정한다.".

이봐요!!! 본인이나 모욕적이지 않게 기사를 쓰셔요!!!

@서형우 윤동욱 기자의 개조론을 언급했고 그런 의견도 일부로 취급하고 토론 대상이 된다고 했지, 기사 전체가 개조론이라고 님이 규정하셨죠. 그리고 친일파의 후예라고 상대를 모욕하는 것도 합리적인 비판인가요? 님이 적당히 하셨으면 만족에서 끝났겠죠. 근데 블루칼라 직종인 본인이 진보정당으로부터 효능감 못 느꼈다고 저희에게 배설을 하고 있고, 줄기차게 끈질기게 모욕적으로 규정하니 저희도 사람인데 기분이 좋을리가 있나요? 현상을 설명하면 현상으로 끝내세요. 오버하지 마시구요.