성기 크기가 중요하지 않다는 주장에 대한 반론
2023/04/19
성인이라면 한 번 쯤 '남성의 성기 크기는 중요하지 않다'는 내용의 칼럼을 읽거나 전문가의 강연을 들어봤을 것이다. 그런데 성기의 크기가 여성의 성적 만족감에 영향을 주지 않는다는 주장이 맞다면 큰 성기를 선호하는 수 많은 여성들의 취향은 비과학적인 것이 된다. 하지만 세상에는 큰 성기를 선호하는 여성이 많고, 남성의 성기가 작아서 헤어지는 경우도 꽤 있다. 여성들의 주관적이고 개인적인 감각의 영역을 전문가들이 틀렸다고 하는 것이 이상하다고 생각되어 그 근거들이 맞는지 알아보았다.
성기 크기가 여성의 성적 만족감에 큰 영향을 주지 않는다는 주장의 근거는 다음과 같다.
1. 여성의 성감대는 클리토리스와 입구로부터 5cm에 집중되어 있다.
2. 여성의 질은 탄력성이 매우 커서 남성의 성기 크기에 맞춰지므로 크기에 따른 차이가 없다.
2. 우머나이저 등 삽입없이 쉽게 오르가즘에 도달하게 하는 섹스토이가 있다.
3. 이성 커플보다 레즈비언 커플이 성관계 시 오르가즘을 느끼는 비율이 더 높다.
4. 남성 본인보다 여성 파트너들이 성기 크기에 대한 만족도가 더 높다.
이제부터 저 근거들을 하나씩 반박해보려고 한다.
1. 여성에게 성적 만족감을 주기 위해서 남성의 성기의 길이가 5cm만 넘으면 된다는 주장의 출처는 그 유명한 마스터스와 존슨의 Human Sexual Response라는 책이라고 한다. 이 때부터 여성의 질 입구 쪽 3분의 1과 G spot에만 신경이 많이 분포되어 있고, 나머지 3분의 2와 자궁 경부에는 거의 없다고 알려졌다. 하지만 최근에는 질 심부까지 신경이 분포되어 있고. 자궁 경부나 질의 최심부도 질 오르가즘에 영향을 미친다는 연구 결과도 있다. 누구나 ...
엔지니어가 직업이지만
성해방에 관심이 많아 동아시아성해방연구소
초대 소장을 역임했습니다.
정치, 과학, 성의학에 관심이 많습니다.
"궁금한 남성은 자신의 항문에 무언가를 넣어보자." ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@Breathless 일반적으로는 그런데 더 유리한 면이 있는 것도 사실이죠. 예를 들어 CAT체위같은 걸 하려면 두께와 길이가 어느 정도 되어야 가능하고, 유리하니까요.
https://m.blog.naver.com/otrend/221012034034
이 논문이군요.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34459102/
좋아요, 눌렀어요 ㅋㅋㅋㅋ
@조현욱 그렇겠네요. 아마도 '크기는 상관없으니 좌절하지 말라'는 내용이 칼럼이나 강연 주제로 더 적합하기 때문인 것 같습니다.
공감합니다. 그럴리가요. 클리토리스 오르가슴에서도 삽입에 의해 클이 당겨지고 이완되는 자극이 중요합니다. 꽉 차야 더 잘 당겨지죠
생일 축하드립니다.
그리고.. 위로글이 아니었군요... ㅋㅋ
잘 읽었습니다 ^^~
소장님 첫글 환영합니다 ㅎㅎㅎ
박수를 보냅니다!!!
가볍게 읽으려다 정독하고 말았네요. 하하하…
칼럼이나 강연으로 위로하기도 하나요? 그건 처음 알았네요... 참... 이것도 재밌는 주제 같습니다.
이 논문이군요.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34459102/
좋아요, 눌렀어요 ㅋㅋㅋㅋ
공감합니다. 그럴리가요. 클리토리스 오르가슴에서도 삽입에 의해 클이 당겨지고 이완되는 자극이 중요합니다. 꽉 차야 더 잘 당겨지죠
생일 축하드립니다.
그리고.. 위로글이 아니었군요... ㅋㅋ
잘 읽었습니다 ^^~
소장님 첫글 환영합니다 ㅎㅎㅎ
박수를 보냅니다!!!
으하하하하하하핫 동아시아성해방연구소라닛 ㅋㅋㅋ 붓새님 환영합니닼ㅋ