확실히 제목부터가 기괴하군요
여기는 아무리 봐도 진보? 좌파쪽이군요
얼룩소의 진 모습이라고 생각을 합니다
자유로운 토론과 의견 교환 대화의 장을 추구한다고 하는데..
그렇지 않은것 같아요
오로지
오로지
흠집내는것!
단점만을 찾는것!
무조건 비난하는것!
절대적으로 내편과 네편을 나누는것!
나는 무조건 옳고 너희는 그른것이 아니라 기괴한것!

제발 우리 국민들 정신차리면 좋겠습니다
이런 글에 선동당하고 세뇌당하는 일이 더 이상 없었으면 합니다

비판은 누구에게나 쉬운것이죠
문재인 얘기까지 나와야 할까요?

어떻게 보느냐에 따라서 세상은 완전 달리 보입니다
지금 님의 말씀을 들어보면 윤석열은 1000가지 10000가지 중에
잘하는게 하나도 없다는 얘기로 들립니다.
거기다가 비아냥까지 곁들여져 있네요

님의 심리속에는 어떻게든 신랄하게 까내리고 오염물을 뒤집어
씌우고 싶은 그런 마음이 있는것처럼 보이네요

자~
정말 이러지 맙시다
세상 그 누구도 장점과 단점을 골고루 가지고 있습니다
비난하기 이전에 장점도 언급하는게 맞고요
아무리 언론의 자유라고 하지만 이건 그냥 비난 이상도 이하도 아니에요

물론
윤석열 정부 편을 드는것도 저는 아닙니다
문재인도 잘한게 있고 노무현도 박정희도 잘한게 있고
못한게 있고 그 정도에 차이가 있을 뿐이죠

내가 보고 싶은대로 정치를 보고 그걸 그대로 여과없이 원색적으로
비난한다면 그렇게 생각하지 않는 이들은 참으로 님이 안타까워 보입니다

왜 저렇게도 사람을 미워할까?

님 말씀대로 외교를 그렇게 못한다고 칩시다
그럼 어느 역대 대통령치고 외교를 멋지게 잘 실리외교를 한 
대통령은 누구였습니까?
외교는 그 누가 대통령이 되어도 보는 시각에 따라서 엉터리고
엉망이고 저렇게도 못하냐 말이 나올 수 있는 당연한 거에요
우리가 미국만큼 강대국인가요?
중국과도 친하게 일본과도 친하게 러시아와도 친하게
우크라이나 하고도 친하게 미국과도 친하게~ 대만과도 친하게~
그렇게 님은 할 수 있나요?
그렇게 할 수 있는 사람 어디 본적 있나요?

덮어씌우는거 이제 그만 좀 합시다

잘하는건 잘한다 하고 못하는건 못한다 합시다
개선해야 할 점을 제시하세요
비난만 일삼지 마시고요

저는 여기 얼룩소에서 하고 싶은말 다 합니다
얼룩소가 저를 차단 시켜도 그 차단 될때까지 저는 하고 싶은 얘기합니다

왜냐하면
얼룩소는 좌판 편향적이라 생각이 드는 이유로~
이건 올바른 방향이 아니라 판단이 들기 때문입니다

물론
우파 편향적인 그 어떤 것도 저는 좋아라 하지 않습니다

정치권이 아무리 국민들을 니 편 내 편으로 갈라 놓고 
표를 얼마나 더 가져 올 수 있는지 몰라도
저는 어느 편에도 서고 싶지 않습니다.
왜 제가 그들에게 이용당합니까?
왜 내가 가진 생각들을 자유롭게 얘기 못합니까?

우리 제발 이제 니편 내편 하지 말고~
사이좋게 좀 지냅시다
이게 뭡니까?
기괴하다는 말이 제목으로 나오고~

그게 다른 모든 사람들에게 통할지 몰라도
저는 불쾌합니다
이게 뭡니까? 이게~~

글을 읽고 기분이 급 다운되어서 저도 모르게 흥분했네요
서운한 점이 있다면 답글 부탁드립니다
그게 얼룩소의 지향점 아니겠습니까?

실리적인 외교정책을 추구해야 할 입장에서 윤석열정부는 너무나도 단순한 방식이라고 생각이 듭니다. 외교를 하는데 있어서 영원한 적과 영원한 친구가 없는 것으로 오로지 국익을 이루고자 하는 면에서 정책과 계략을 펼쳐야 하는데 오히려 휘말리는 듯한 느낌이 들어서 답답한 심정입니다.

저는 전형적이 공무원 방식으로 외교한다고 생각합니다. 자신의 권한으로 좌지우지 되는 자들에게는 강하고, 승진을 위해서만 적극적이고, 계급장이 높은 자들에게는 확실하게 머리를 조아리며 책임질 일은 최소화 하거나 책임 전가하는 밀당 없는 충성 제가 봐온 공무원의 방식이라....공무원에게 밀당이나 치고 빠지는 것 같은 신경전은 안 합니다. 계급장이 비슷한 사람은 언제나 멀리 있거든요. 부서가 다르니 조직 밖으로만 안 나가면 충돌이 없거든요.

저는 일단 지금 같은 신냉전 체제 속에서 대중국 무역적자 문제는 그 자체로는 문제가 아니라고 생각합니다. 그만큼 미국에게 '우리가 너희의 동맹국으로서 이렇게나 국익을 희생하고 자유를 향한 가치외교를 추구하고 있는데 너희는 이런 우리의 손해를 모르는 척할 거냐' 고 매섭게 갈궈대서 뜯어낼 수 있는 모든 것을 뜯어낸다면, 미국과 중국 사이에서 외줄타기를 하는 소위 실리외교보다 훨씬 더 좋은 결과를 얻을 수도 있다고 생각합니다. 국제사회에서 우리가 어떤 가치를 호소할 때 그 진정성도 더욱 높아질 거고요. 하지만 우리가 처한 상황이 신냉전 체제가 아니라면, 혹은 미국에게 요구할 것을 요구하지 못하고 "아이구 예예 그렇습죠" 하면서 머리만 조아린다면, 그것은 실리외교를 시도하는 것보다 한참 못한 결과만을 초래할 것이라고 생각합니다. 윤석열에 대해서는 이미 비판이 많기 때문에 저까지 굳이 비판을 얹어봐야 별 의미는 없을 것 같지만, 그 사람의 단순한 사고방식을 고려하면 별로 낙관적인 생각이 들진 않습니다.

실리적인 외교정책을 추구해야 할 입장에서 윤석열정부는 너무나도 단순한 방식이라고 생각이 듭니다. 외교를 하는데 있어서 영원한 적과 영원한 친구가 없는 것으로 오로지 국익을 이루고자 하는 면에서 정책과 계략을 펼쳐야 하는데 오히려 휘말리는 듯한 느낌이 들어서 답답한 심정입니다.

저는 전형적이 공무원 방식으로 외교한다고 생각합니다. 자신의 권한으로 좌지우지 되는 자들에게는 강하고, 승진을 위해서만 적극적이고, 계급장이 높은 자들에게는 확실하게 머리를 조아리며 책임질 일은 최소화 하거나 책임 전가하는 밀당 없는 충성 제가 봐온 공무원의 방식이라....공무원에게 밀당이나 치고 빠지는 것 같은 신경전은 안 합니다. 계급장이 비슷한 사람은 언제나 멀리 있거든요. 부서가 다르니 조직 밖으로만 안 나가면 충돌이 없거든요.

저는 일단 지금 같은 신냉전 체제 속에서 대중국 무역적자 문제는 그 자체로는 문제가 아니라고 생각합니다. 그만큼 미국에게 '우리가 너희의 동맹국으로서 이렇게나 국익을 희생하고 자유를 향한 가치외교를 추구하고 있는데 너희는 이런 우리의 손해를 모르는 척할 거냐' 고 매섭게 갈궈대서 뜯어낼 수 있는 모든 것을 뜯어낸다면, 미국과 중국 사이에서 외줄타기를 하는 소위 실리외교보다 훨씬 더 좋은 결과를 얻을 수도 있다고 생각합니다. 국제사회에서 우리가 어떤 가치를 호소할 때 그 진정성도 더욱 높아질 거고요. 하지만 우리가 처한 상황이 신냉전 체제가 아니라면, 혹은 미국에게 요구할 것을 요구하지 못하고 "아이구 예예 그렇습죠" 하면서 머리만 조아린다면, 그것은 실리외교를 시도하는 것보다 한참 못한 결과만을 초래할 것이라고 생각합니다. 윤석열에 대해서는 이미 비판이 많기 때문에 저까지 굳이 비판을 얹어봐야 별 의미는 없을 것 같지만, 그 사람의 단순한 사고방식을 고려하면 별로 낙관적인 생각이 들진 않습니다.