사라진 역사책을 찾아서 (10)

이문영
이문영 인증된 계정 · 초록불의 잡학다식
2023/08/03
최치원은 <제왕연대력(帝王年代歷)>이라는 역사책을 썼다. 이 책은 지금은 남아있지 않다. 최치원의 문집도 전해지는데 <제왕연대력>이 없는 것은 참으로 안타까운 일이다.

그런데 이 <제왕연대력>을 발견한 역사학자가 있다. 부산외대의 권덕영 교수다. 이하 내용은 권 교수의 논문 <위서 "제왕연대력"의 발견과 그 의미>에 크게 의지해서 작성한 것이다.

1988년 12월 국사편찬위원회 편사연구사였던 권 교수는 국사관 2층의 소장 자료 목록에서 <제왕연대력>을 발견했다. 무려 두 개나. 

청구기호 사B5B11, 둥록번호 K04646의 사진본 1책(25X30 5cm)
청구기호 전B5B11a, 등록번호 K04647의 전자복사본 1책(25X18cm)

살펴본 결과 두 자료는 같은 것이었다. 사진본을 제본한 것이 전자복사본이었더 것.
최치원이 썼다고 주장하는 위서 <제왕연대력> (현재 이 사진을 게재한 원 사이트는 사라졌다.)

이 책 서문에 책의 내력이 적혀있었다.

편집자인 홍종국(洪鍾國, 1910~1988)이 단기 4228년(서기 1928년) 음 기사 1월 4일에 충남 공주군 사곡면 마곡사 상원암에서 <제왕연대력>을 발견하고 몰래 베껴서 간직해오다가 단기 4304년(1971년)에 책으로 만들었다는 것. 그 후 상원암에 불이 나서 모든 전적이 불타버렸다는 것.

단기 4288년은 1895년이다. 1928년은 단기 4261년이다. 뭔가 틀리기엔 숫자들 사이에 연관성이 보이질 않는다. 1885년은 을미년이고 1928년은 무진년이다. 둘 다 기사년과는 상관이 없다.

권 교수는 1928년에 상원암에 간 것은 사실로 보고 있지만(홍종국은 이때 19세였다), 나는 간지를 틀린 것으로 보아 이 연도는 사실이 아닐 것으로 본다. 기사년은 1929년인데, 그럼 1년을 착각한 것일까? 정월이라고 되어 있으므로 그럴 가능성이 없진 않지만 여전히 석연찮다고 생각한다.

홍종국은 재당숙과 함께 마곡사에 들렀다가 그곳에서 고서 20...
이문영
이문영 님이 만드는
차별화된 콘텐츠, 지금 바로 만나보세요.
이미 회원이신가요? 로그인
하이텔·이글루스에서 사이비•유사역사학들의 주장이 왜 잘못인지 설명해온 초록불입니다. 역사학 관련 글을 모아서 <유사역사학 비판>, <우리가 오해한 한국사>와 같은 책을 낸 바 있습니다. 현재 우리나라 역사를 시민에게 쉽게 전달할 수 있는 책들을 쓰고 있습니다.
160
팔로워 844
팔로잉 38