“Life is a journey to discovering what makes me happy and living as who I am.”
삶이란 결국 나를 행복하게 만드는 순간들을 통해 내가 원하는 삶을 발견하고 타자들이 요구하는 방식이 아닌, 내 자신으로 살다 떠나는 여행이 아닐런지요!
어떤가요, 여러분 생각엔? '창피하다'는 건 '체면이 깎이는 일이나 아니꼬운 일을 당하여 부끄럽다.'는 뜻입니다. 가난하면 체면이 깎인다 생각하시나요? 가난하면 비위가 뒤집혀 구역날 듯한 일을 당하여 부끄러운가요? 전 국어사전을 무척 자주 찾아보는 편인데, 오늘 네이버 국어사전의 결과는 아주 맘에 들지 않네요.단어 정의에 나온 것처럼 가난함은 살림살이가 넉넉하지 못함을 의미합니다. 하지만 그 뒤에 따라붙는'몸과 마음이 괴로운 상태에 있음'은 또 뭔가요? 이건 왠지 이 단어를 정의하는 이의 '가난'을 바라보는 가치관이 포함돼 있는 듯 합니다. 가난함=몸과 마음이 괴로움! 이런 공식이 마음 속에 있지 않다면 결코 나올 수 없을 정의라 생각합니다.
일반적으로 가난하다, 부유하다는 경제적인 측면으로 국한됩니다. 하지만 가난과 부유함에 경제적 측면만 있는 것은 결코 아니죠. 네, 예측하셨듯, 마음의 풍족함, 마음 속 빈곤함도 있습니다. 이게 삶을 예측할 ...
“Life is a journey to discovering what makes me happy and living as who I am.”
삶이란 결국 나를 행복하게 만드는 순간들을 통해 내가 원하는 삶을 발견하고 타자들이 요구하는 방식이 아닌, 내 자신으로 살다 떠나는 여행이 아닐런지요!
1. 돈이 없어 가난하면 창피한거 아닙니다.
2. 공감능력이 없어 가난하면 본인 스스로 뻔뻔해서 창피해하지 않습니다.
3. 물질적 정서적 가난을 창피한 것이라고 낙인하는 행위로 다른 사람에게 고통을 주거나 비교하며 차별한다면 그건 창피할 뿐만 아니라 해서는 안될 일로 보입니다.
1. 돈이 없어 가난하면 창피한거 아닙니다.
2. 공감능력이 없어 가난하면 본인 스스로 뻔뻔해서 창피해하지 않습니다.
3. 물질적 정서적 가난을 창피한 것이라고 낙인하는 행위로 다른 사람에게 고통을 주거나 비교하며 차별한다면 그건 창피할 뿐만 아니라 해서는 안될 일로 보입니다.
1. 돈이 없어 가난하면 창피한거 아닙니다.
2. 공감능력이 없어 가난하면 본인 스스로 뻔뻔해서 창피해하지 않습니다.
3. 물질적 정서적 가난을 창피한 것이라고 낙인하는 행위로 다른 사람에게 고통을 주거나 비교하며 차별한다면 그건 창피할 뿐만 아니라 해서는 안될 일로 보입니다.
1. 돈이 없어 가난하면 창피한거 아닙니다.
2. 공감능력이 없어 가난하면 본인 스스로 뻔뻔해서 창피해하지 않습니다.
3. 물질적 정서적 가난을 창피한 것이라고 낙인하는 행위로 다른 사람에게 고통을 주거나 비교하며 차별한다면 그건 창피할 뿐만 아니라 해서는 안될 일로 보입니다.