답글: 성격을 유형으로 나눌 수 있을까? - MBTI 검사의 몇 가지 문제 by 제페토

SKEPTIC KOREA · 과학의 눈으로 세상을 봅니다

2022/06/20

로르샤흐Rorschach 검사나 손금과 마찬가지로 MBTI는 비판과 패러디 그리고 증거 앞에서 갈피를 못 잡고 있다. 나는 과학과 회의주의 관련 학회에서 사람들이 고루하거나 부정확한 믿음에 집착하는 이유에 대해 발표한 적이 있다. 그때 한 젊은 남자가 내게 MBTI에 대해 어떻게 생각하는지 물었다. 질문자에게 그 문제에 관심을 갖는 이유를 묻자, 그는 자신이 그것을 동료와 학생들에게 수년간 적용해봤는데 결과가 무척 정확했기 때문이라고 답했다. 나는 그에게 솔직한 의견을 말하지 않았다. 성격 유형의 기원히포크라테스 시대부터 사람들은 자신과 주위 사람들을 '유형type'으로 분류했다. 히포크라테스는 성격을 체액의 구성에 따라 네 가지 유형으로 분류할 수 있다고 보았다. 그는 화를 버럭 잘 내고 성질이 급한 사람에게 담즙choler이 지나치게 많을 것이라고 추정했다. 지금도 'choleric'이라는 단어에는 성질이 급하다는 의미가 있다. 만약 당신이 느긋하고 차분하다면 가래가 지...

제페토 · 인생을 향한 통찰력

2022/07/11

답글: 성격을 유형으로 나눌 수 있을까? - MBTI 검사의 몇 가지 문제

생활/사건사고+4

MBTI로 채용의 기준을 삼다니, 그 기업 인사담당자 자질이 의심되는 기사입니다.

심지어 MBTI를 주관하는 마이어스-브릭스재단에서도 “채용과정과 같이 사람을 선별하는 도구로 MBTI를 사용하는 것은 비윤리적이며 불법이 될 수 있다”고 지적하기도 합니다.

사람을 16가지로 분류하는 MBTI를 채용기준으로 삼을 바에야,
51만 8,400개로 사람의 기질을 나누는 사주팔자 학자를 모셔놓고 면접을 보는게 낫지 않을까요?