인터랙티브로도 정보를 볼 수 있게 만들었다. 

1. 출간 언어: 서양어권 98%. 그냥 서양 위대한 책 500이라 해야 할 듯.

기사에도 나오긴 했는데 부각은 안 됐다. 너무 서양 편향적인 것 같아 체크해봤다.
표에서는 제공하지 않아서 챗gpt api 써서 정보 추가. 

• 중세 및 고대 영어 포함 영어가 70%.
• 유럽어 포함하면 98%
• 아랍어 3권(코란, 천일야화, 북으로의 이주시절)
• 동양은 5권 뿐. 1%.
  • 고전 한문 포함 중국어 3(논어와 손자병법 서유기)  
  • 일본어 2(고전 겐지 이야기 외엔 하루키의 태엽감는새 연대기가 포함)

2. 시대: 근대 편향+ 고대 그리스 편향

연도와 순위를 축으로 그래프(상위를 부각하고자 순위에 로그 취함) 그려보면 하나의 거대한 덩어리와 좀 작은 기둥이 보인다.

• 큰 덩어리는 1800년 이후에 뭉쳐 있음. 이 시기 출간이 435권, 87%. (뭐 지금 시대 가까운 시기가 주목 받겠지.)
• 그 외에 그나마 밀도가 있는 구간은 고대 그리스 비극과 플라톤의 시대. 기원전 400년 전후.
• 그 사이 2000년은 거의 망망대해. 서양 편향. (인류의 지적 유산이 이렇게 공백이 길었나.)

3. 작가 성별: 남성 80%. 남성 위대한 책 500이겠지

작가 성별 정보가 없어서 역시 챗gpt api로 붙여봤다.

• 남성 399(80%), 여성 98(20%)
• 여성 작가는 대부분 20세기 이후(81%) 등장. 19세기 이후(96%)가 거의 다. 
  • 길가메시 서사시 작가가 여성으로 분류됐는데 챗gpt 환각인 듯. 저자 정보가 없었겠지...

4. 장르: 문학이 대세

장르 정보도 없기에 추가했다. 분류가 아주 엄밀하진 않다. 도서 분류 기준을 바탕으로 요청했지만, gpt가 알아서 분류한 것도 있다.

• 문학의 압도적 우세. 445권이 문학.
• 철학이 21, 역사가 11, 과학기술이 7 경제 4 사회과학 3 순.

5. 퍼포먼스

사실 개인적으로 가장 궁금했던 주제다. 콘텐츠 물리적 특성과 퍼포먼스인데, 볼 게 순위와 길이밖에 없어 아쉽다. 온라인이나 모바일 콘텐츠는 너무 길면 읽는 시간이 더 길어지지 않는 구간이 있는데, 이게 책에서도 그런지 알고 싶어서 봤다. 
길이는 이코노미스트가 영미권 대학생 읽기 속도인 분당 300단어를 바탕으로 계산한 내용을 바탕으로 했다. 

• 길이(읽는 시간)는 1분(이건 뭐지)부터 5355분(로마제국 쇠망사)까지 다양. 푸르스트도 4547분으로 2위.
  • 하지만 1분위 204분, 3분위 566분 중위값은 456분이었음. 이 구간에 대부분 몰려 있고 일부 극단적으로 긴 책들이 포함. 
• 길이와 순위에는 별 관계가 없었음. 역시 추천도서는 독자의 인내심을 고려하지 않는 듯
• 많은 책이 몰린 19세기 이후를 따로 봤는데 역시 큰 관계는 보이지않음
• 연도와 순위는 의외로 현대 책의 순위가 상대적으로 낮은 모습이 보임. 아주 가까운 책은 500위 안에 넣어도 약간 순위는 낮음.
• 시대별 책의 길이는 크게 변화는 없음. 20세기 이후에 약간 짧아지긴 했다(이후 427분 vs. 이전 519분. 맨휘트니검정으론 p값 0.09. 의미있는 차이.)