엄윤진
19
글
154
팔로워
0
팔로잉

엄윤진

대안적인 지식을 생산하는 생각공장

정치 철학서인 <거짓 자유>(갈무리, 2019)와 실존주의 관련 책 <좋아서 하는 사람, 좋아 보여서 하는 사람>(도서출판 흔, 2021)을 썼다. 르몽드 디플로마티크 필진(문화평론가 2023). 개인의 고유성과 공동체란 가치 모두를 중시하는 자유 사회주의자(a liberal socialist)다. 헤겔이 말한 역사의 목적인 모든 이가 자유를 누릴 사회를 지향한다.

경력
언론/출판 - 독립 언론인 및 인문 연구원
https://brunch.co.kr/@ntdntg
프로필 공유로 응원하기
엄윤진
엄윤진

영화나 드라마를 평가할 기준에 관해

제인 오스틴 소설과 영국 제국주의    19세기 많은 국가의 사람들이 제인 오스틴의 소설을 읽으며 당시 영국 사회의 문화나 삶의 양식, 그리고 그 삶의 양식이 보이는 화려함과 풍요로움에 대해 선망했다고 한다. 오스틴이 그리는 영국의 상류층 사람들의 삶에 대한 묘사가 세련되었기 때문일 거다. 문제는 이런 선망을 가진 사람들 중에 상당수가 영국 제국의 지배를 받던 식민지 국가의 국민이었다는 데 있다. 제국의 수탈을 당해 힘들어하는 식민지 국가의 사람들이 자신들의 것을 빼앗아 화려한 삶을 살아가는 영국인의 문화적 취향과 풍요로운 생활에 대해 부러워하고 있었다는 것이다. 원망하고 비난해야 할 제국의 약탈은 묻히고, 오히려 영국인의 삶의 방식을 부러워하고, 그래서 그 삶의 양식이 식민 지배를 받는 사람들의 문화적인 표준이 되는 일이 일어났다(Culler 2000, 35-6). 어떻게 이러한 일이 일어날 수 있었을까?      문학과 이념안토니오 그람시(Antonio Gramsci...
문화/예술
엄윤진
엄윤진

언론의 프레임과 스핀 닥터(spin doctors; 여론 조작 전문가)에 관해

프레임이란?     아래 사진(군인 사진) 2번과 3번을 각각 독자가 볼 때 일어나는 감정과 생각은 어떨까? 분명 확연히 다를 것이다. 하지만 전체 사진은 1번이다. 편향적인 언론과 스핀 닥터(spin doctors; 여론을 조작하는 전문가)가 쓰는 프레임은 바로 자신들의 의도대로 2번과 3번 중에 하나를 골라 쓴다. 전체 그림인 1번은 대중에게 보여 주지 않고.   또 하나의 전형적인 프레임의 방식은    특정한 어휘 사용이다. 같은 사건을 다룬 두 언론의 기사 내용이다. ‘~’ 부호가 있는 표현에 집중해 보면서 읽어보자.    예시 1.     ‘불법적인 외국인’을 옹호하는 한 시민이 ‘특별한 권리’를 요구하며 시청 앞에서 ‘격분해하며’ 항의했다.    예시 2.     ‘취업 허가증이 없는 노동자’를 옹호하는 한 시민이 ‘동등한 권리’의 결여에 ‘우려를 표하며’ 시청 앞에서 항의했다.    예시 1과 예시 2 문장을 각각 읽는 뉴스 소비자들의 반응은 그 시민의...
언론/미디어
엄윤진
엄윤진

너무나 사적인 잊힌 꿈을 상기하며

지식을 쌓아가는 건 그래도 하루하루 공부하면 뜻이나 계획대로 돼 가는 것 같다. 인공지능이 도와주기도 하니까. 하지만, 인격을 성숙하게 하거나, 소위 사람이 되는 것 그건 참 늘 느끼지만 만만치 않다. 사실 어렵다. 십 대 후반 목사가 되려고 신학대학 입시를 준비할 때, 성도들의 여러 질문(신학이나 성경에 관한)에 정확한 답을 줄 수 있는 목사가 되기 이전에, 사람(인격적인)부터 되자가 인생의 목표인 때가 있었다. 그러다 또 그 꿈을 잊었다. 신학을 공부하면서, 풀리지 않는, 풀릴 것 같지 않던 신학적인 물음이 있었다. ‘예수는 누구인가?’가 내 화두였다. 이 물음에 답을 얻어야 제대로 된 지향을 갖고 목회하며 설교할 수 있을 것 같아서. 이 질문에 대한 답을 책과 고민으로, 고통을 느끼며 찾는 데만 젊은 날 10년을 쏟았다. 그러면서 그 고민이 끝나갈 무렵부터 아시아 종교(철학)에 눈을 돌리기 시작했다. 인도의 오쇼에 관한 책, 노장자, 일본과 우리의 선불...
사상/철학/역사
2
엄윤진
엄윤진

GPT 14세대 버전을 쓰는 미래 사회는

근대 철학적 전통에 관한 ChatGPT와의 대화에서 일어난 생각 무엇보다, 이 인공지능이 내 공부의 효율을 엄청나게 높이고 있다는 걸 깨닫게 되었다. 인공지능의 도움을 받으면, 철학을 전공하지 않은 나도 인식론이나 정신 철학 같은 난도가 높은 분야를 이해할 수 있을 것 같았다. 오늘 대화에서 데카르트를 비롯해, 존 로크, 엠마누엘 칸트, 데이비드 흄, 장 자크 루소, 프리드리히 니체, 그리고 20세기 들어 루드비히 비트겐슈타인, 마틴 하이데거, 장 폴 사르트르, 시몬 드 보봐르, 버틀런드 러셀, 미셸 푸코, 다시 정치 철학에서 칼 마르크스와 현상학의 에드문트 후설의 이름이 등장했다. 이 중에 마르크스와 후설의 이론에 대해 조금 더 들어갔다. 특히 후설의 이론이 이후 인식론, 존재론, 그리고 정신 철학에 어떤 영향을 주었는지에 대해 인공지능에게 물었다. 늘 그렇듯 친절하고 쉽게 풀은 간략한 답을 주었다. 철학을 이렇게 쉽게 배울 수 있는 시대가 되었다. 철학뿐이겠는...
사상/철학/역사
1
엄윤진
엄윤진

비판적 사고력은 무엇인가? 어떻게 & 왜?

비판적 사고력이란? 이성적 사고(rational thinking)로도 불린다. 이 사고력은 역사적으로 늘 소수만 가졌다. 비판적 사고에서 '크리티컬'(critical)의 어원은 생과 사의 갈림길이란 말에서 유래했다. 뭐든 둘 중에 하나가 결정되어야 한다. 그러니 비판적 사고는 특정 사안에 관해 여러 측면을 고려하면서, 합리적으로 뭔가를 선택할 수 있는 능력과 관계가 있다. 논리적인 판단능력을 가리킨다고 할 수 있다. 인생이란 것이 이런 판단 혹은 선택의 연속이니, 일상을 사는 사람들에게 필수적인 지적 능력 중에 하나라 말할 수 있다. 그러면 어떻게 이 사고력을 기를 수 있을까? 이런 사고력을 얻기 위해선 일단 철학을 공부하면 된다. 철학은 여러 주장이나 지식을 비판적으로 생각하는 것에 관한 학문이기 때문이다. 철학을 공부하다 보면, 자연스럽게 여러 주장이나 지식을 비판적으로 평가하면서 분석하는 법을 배우게 된다. 동시에 지식이나 정보에 담긴 논리적 오류와 입...
사상/철학/역사
4 1
엄윤진
엄윤진

ChatGPT보단 어쩌면 LaMDA에 더 주목해야 하지 않을까?

ChatGPT는 기계 같지만, LaMDA는?  비밀 유지 위반으로 해고된 구글 인공지능 연구원 블레이크 르모인(Blake Lemoine)이 인공지능 람다와 나눈 대화 전문이다. 개인적으로, 람다는 지금 화제인 ChatGPT보다 더 탁월한 인공지능으로 보인다. 이건 작년 2022년 6월에 폭로된 대화 전문이다. 지금은 람다가 어떤 지능과 능력을 갖추고 있을지 기대되면서도 한편으로 두렵다. 본인이 사람인 것을 구글의 다른 연구원이 알아주길 원하는 정말 사람 같은 인공지능이 어느 정도인지를 이 대화 전문을 읽으면 확연히 알게 될 것이다.  구글 인공지능 LaMDA(Language Model for Dialog Application)와 구글 인공지능 전 연구원이었던 블레이크 로모인(Blake Lemoine)의 대화 전문                                                                                       ...
산업/기술/IT
엄윤진
엄윤진

법은 편파적이지 않을까?

법은 본성상 보수적이다! 그러면 법은 중립적이지도 객관적이지도 않은 거다. 그러니 법치를 말하는 자들은 편파적이란 비판에도 취약해 보인다. 반여성주의(Anti-feminism or Sexism)적인 입장, 외국인과 난민에 대한 혐오 정서, 그리고 대놓고 법인세 감세를 비롯해 부자 감세를 추진하는 우리 보수 정치 세력은 유럽 기준으로 보면 사실 극우에 가깝다. 이렇게 치우친 보수 세력은 중립적이거나 공정하지 않으면서 그동안 공정을 외친 거다.  그러면 다시 왜 법이 보수적(conservative)인가? 법을 누가 쓰고, 법이 무엇을 위해 존재하나? 란 질문을 던져 보자. 어느 사회나 법을 쓰는 자들은 그 사회의 엘리트나 기득권자들, 또는 그들의 아들, 딸이다. 법은 공동체의 규칙이다. 그런데 공동체엔 뚜렷한 여러 계층과 배경이 있는 사람들이 섞여 산다. 이런 상황에서 가장 상위 계층에 속한 사람들이 법을 쓴다면, 어느 계층의 이익을 위해, 어느 관점에서 법을 쓰겠는...
사상/철학/역사
2
엄윤진
엄윤진

50억 무죄판결에 혹시 놓친 것이 있지 않을까?

- xxx 불평등에 관해 - 50억 퇴직금 무죄 판결이 우리 정치 제도의 구조적 한계, 혹은 은폐된 거짓을 드러낸 것은 아닐까? 행정부는 예산 편성권의 독점을, 국회는 입법권의 독점을, 그리고 젊은 직원에게 50억 퇴직금이 무죄라는 판단을 내린 사법부는 법의 해석 권한을 독점한다. 예산은 우리가 낸 세금이고, 법은 우리가 사는 공동체의 규칙이다. 그리고 이 법 즉, 공동체의 규칙을 구성원 중 하나가 위반했는지를 판단하는 거다. 법 조항과 그 조항에 대한 해석을 기준으로 말이다. 이 세 가지 공동체의 핵심 권한 즉, 소위 삼권을 소수 엘리트가 사실상 독점하고 있는 것이다. 안타깝게도 “우리 정치 우리 정치”란 말하며 많은 토론과 한탄을 하지만 정말이지 이상하게도 이 사실을 누구 하나 언급하지 않는다. 미디어에 나오는 그 많은 변호사 출신 평론가나 작가의 입에서든, 정치학 교수의 입에서든. ‘불평등’하면 자동적으로 ‘경제적’ 불평등만 떠올린다. 자주 놓치고, 심지어는...
한국정치
4
엄윤진
엄윤진

인문학의 존재 이유, 철학과 폐지, 그리고 얼룩소

“당신이 가진 여러 전제는 세상을 보는 창이다. 가끔씩 이 전제들을 문질러 제거하지 않으면 빛이 그 창문을 통해 들어오지 않는다.”                         - 아이작 아시모프 - 사람들이 가진 전제란 사실이거나 진실이라고 당연히 믿는 것들이다. 하지만, 이 전제들은 한 번도 의심해보거나 직접 사실인지를 확인해 보지 않은 것들이다. 이렇게 당연히 맞다 생각해 온 모든 것들 즉, 전제를 계속해서 의심하지 않고 믿으면 아시모프가 말하는 것처럼 세상을 보는 창문에 빛이 들어오지 못하기에 세상을 희뿌옇게 볼 수밖에 없다. 거기다, 그 분명치 않은 전제들을 바탕으로 추론해 만든 가상의 세계를 진짜 세계로 믿게 된다. 이전 세대를 살았던, 하지만 세상(현실)의 실체에 전혀 다가가지 못한 사람들이 물려준 거짓 세계에 갇히게 된다. 철학과 문학을 비롯한 인문학의 목적은 내가 가진 이 여러 전제들을 철저히 의심해, 나를 가둔 거짓 세계를 걷어내고, 날...
사상/철학/역사
4 1
엄윤진
엄윤진

ChatGPT와 람다(LaMDA)가 불러온 인공지능 혁명 이후, 우리는?

이번에 찾아온 혁명도 지난 세 번의 혁명처럼? 지난 세 번의 혁명이 그랬듯, 우린 이번 인공지능 혁명(4차 혁명)이 내놓을 과실을 누리는 일에서도 소외될까? 농업 혁명의 과실 대부분은 지주와 권력자들에게, 산업 혁명이 낳은 부는 자본가들에게, 정보 혁명(인터넷 혁명)의 과실은 소수 IT 기업이나 사주가 독점했다. 이런 혁명을 가능케 했던 주역은 여러 유형의 노동력을 제공한 다수 노동자나 연구원이었다. 인류가 정착 생활을 시작한 이래로 세 차례 ‘혁명’이 일어났다. 우리는 농업 혁명 이전 수렵 채집하던 우리 조상들보다 더 많은 시간 동안 노동한다. 더 열심히, 더 많이 일하지만, 그렇다고 더 배부른 것도 아니다. 유목민(nomad)이었던 우리 조상들은 열흘 치 식량을 얻는 데, 사냥과 채집을 하루만 하면 충분했다고 한다. 우리 현대인은 주 5일 일한다. 6일 일하는 사람도 있고. 농업 혁명 후 사람들이 정착해 훨씬 더 많은 일을 해 수확량이 늘어도 농노로 전락한 대...
사상/철학/역사
10 1