로도스법과 장애인을 위한 연대의 유비에 동의하기 어렵네요. 불운하게 짐을 잃은 화물주를 십시일반으로 보상해주는 것이 짐을 잃지않은 화물주들에게도 이득이 되는 이유는 그렇지 않으면 해상무역 자체가 위축되기 때문입니다. 불운하게 장애를 얻은 사람을 보상해주는 것은 내가 장애를 얻었을 경우에 대한 보험이 될뿐, 평생 장애를 겪지 않는 사람에게는 그 자체로 이득이 되지 않습니다.
전장연의 진짜 목표는 이동권이 아니라 조단위 탈시설 예산을 얻어내는 것이라는 점에서 애초에 이슈 진단에도 동의하지 않지만, 설령 거기 동의한다 해도 그렇게 진단된 이슈에 대한 결론으로 로도스법 식 해법찾기는 근거가 빈약한 것 같습니다.
이준석식 정치에 대한 분석은 매우 흥미롭고 정확한 분석이라고 생각합니다. 다만 저는 그렇게 분석된 이준석식 정치가 세월호 참사 유가족에게 무소불위의, 마치 아우구스투스나 산림들이 누렸던 정치적 권위를 부여하는 민주당식 정치보다는 우리공동체에 유익하다고 생각해서 반대하지 않습니다만 말입니다. 전체적으로 좋은 글 잘 읽었습니다.

이런들 어떠하고 저런들 어떠할까? 승자독식인데 우리 정치계가 이런 공론을 소화할 능력이 있다고 믿었던 시절이 있었는데 지금은....수단과 방법을 안 쓰고 이기고 이겼으면 뭘해도 괜찮아 라는 느낌이라....