2023/03/10
저는 원글에서 얼룩소 더 레이스에 “지금까지 쌓아온 구독자 수 혹은 데려올 수 있는 구독자 수가 성패를 가를 수 있습니다”라는 말을 적었습니다.
이와 관련해 칭징저님께서 공지 내용을 공유해주시면서 “내부에서 기존 유저들끼리는 서로 아무리 좋아요 눌러봐야 소용없다”는 말씀을 주셨습니다.
저는 내부자 평가도 반영되는 것으로 기억해, 공지를 다시 봤습니다. 그런데 내부자와 관련한 내용은 없고 “본 공지글은 3월 9일 오전 11시 28분 경에 마지막으로 수정되었습니다“라는 글이 붙어 있습니다.
설마 공모전 진행 중에 평가 기준을 바꿨을까 싶으면서도 사실이라면 정말 큰 일이겠다 싶었습니다. 그런데 박 스테파노님 글을 보니 그게 진짜일 수 있을 것 같습니다.
이와 관련해 칭징저님께서 공지 내용을 공유해주시면서 “내부에서 기존 유저들끼리는 서로 아무리 좋아요 눌러봐야 소용없다”는 말씀을 주셨습니다.
저는 내부자 평가도 반영되는 것으로 기억해, 공지를 다시 봤습니다. 그런데 내부자와 관련한 내용은 없고 “본 공지글은 3월 9일 오전 11시 28분 경에 마지막으로 수정되었습니다“라는 글이 붙어 있습니다.
설마 공모전 진행 중에 평가 기준을 바꿨을까 싶으면서도 사실이라면 정말 큰 일이겠다 싶었습니다. 그런데 박 스테파노님 글을 보니 그게 진짜일 수 있을 것 같습니다.
제가 허를 찌르는 의미에서 포인트 리뷰를 레이스 글로 올렸습니다. 페이지 뷰와 스테이 타임, 좋아요가 많더군요. 그래서 그런지 '외부자'의 명시가 새로 추가 되었습니다. /박 스테파노님
이제는 공지를 수정했다는 결과 뿐 아니라 어떻게, 왜 수정했는지 설명이 필요해 보입니다. 공지 수정 전 압도적 1등이 유력했던 글은 단연 박 스테파노님 글입니다. 이 글은 공지 수정 전 작성된 권지성님 글과 더불어 현재까지도 각각 명시적 지표 1, 2위를 차지하고 있습니다.
만일 공지 수정으로 인해 두 글로 받을 상금이 줄거나 없게 되면, 이는 법적인 문제까지도 우려되는 일입니다. 상금을 건 공모전이 공모작 내용을 살펴보고 평가기준을 바꾼다니요. 수능을 열심히 준비해 쳤더니 내신 100%로 바꾼 것과 다름 없습니다.
그 이전에, 상금이 걸린 공모전 모집요강은 접수작을 이미 받았을 때 고치면 안 됩니다. 아주 불가피한 사정이 발생했다면, 충분한 설명과 때에 따라선 사과를 전해야 합니다. 그게 제가 아는 상식입니다.
더구나 아시는 분들은 아시겠지만, 박 스테파노님은 이곳 에디터들과의 마찰이 컸습니다. 당장 제가 공유한 스테파노님 글부터 날카로운 감정이 묻어 나옵니다. 양측 잘잘못을 떠나, 공지 수정으로 박 스테파노님이 불이익을 받는 구조가...
.jpg)
정확한 지적 정말 감사합니다.
이거는 저의 생각인데요. 이번에 선보인 '얼룩소 더 레이스'는 좋아요 갯수보다는 글의 내용을 먼저 살펴보지 않을까 합니다.
망치님의 명확하고 날카로운 비판에 동감합니다.
저는 '얼룩소 더 레이스' 공지를 처음 봤을 때부터 외부자 유입을 많이 이끌어 오는 사람이 좋은 평가를 받는다는 내용만 봐서, 기존 유저 평가(페이지뷰와 좋아요)에서 외부자 유입으로 평가 기준이 바뀐 것 같다는 말씀은 진짜인지 잘 모르겠습니다. 공지가 최종수정되었다는 3월 9일 훨씬 이전에도 제가 본 공지는 지금과 같았습니다. 제가 거의 공지 처음 나오자 마자 봤을텐데 그때도 그런 언급은 못봤어요. 지금하고 똑같은 것으로 기억합니다.
안망치님께서 "만약 사실이라면"이라는 전제를 다셨지만, 누군가 첫공지의 평가기준과 수정후의 기준이 바뀌었다는 근거를 확실하게 가지고 있어야 될 것 같습니다. 공지에 나온대로 모든 것을 독자가 결정한다는 말이 기존유저의 클릭과 좋아요가 전혀 의미없다는 뜻은 아니겠지요. 지금도 마찬가지이듯 외부유입이 더 높게 배점을 받는 것일테죠. '큰의미 없다'와 '전혀 반영 안된다'는 뉘앙스가 다르니까요.
드러나는 지표와 투데이, 랭킹 등이 실제 보상 평가와 무관하다는 것은 제 스스로 경험해 알고 있습니다. 주목받는 얼룩커 랭킹 100 상단에 들어본 적도 있는데 보상액수와 무관했습니다. 제 지인 얼룩커도 트렌드가 공개하는 상위 보상에는 전혀 들지 못하는 터무니 없이 작은 액수를 받지만 랭킹 상단에 꾸준히 등재돼 있습니다. 보고서에 따르면 10만원 이상 보상이 5~60명이라는데, 랭킹은 그 순위 안에 들지만 보상액은 그 1/10 정도에 불과한 것을 제가 직접 보았습니다. 외부유입을 전혀 이끌어내지 못하는 유저라 그런 모양같았습니다.
외부에 널리 알리고, 더 많은 사람들이 보러 오는 콘텐츠라는 말을 외부유입을 적극적으로 이끌어내주세요로 해석해야 할 것 같습니다. 단체카톡방이나 페이스북, 유튜브 등에 홍보하는 건 얼룩소에서 오히려 권장하고 있다고 봐야겠네요. 그런 점에서 보면 어뷰징 행위와 단순 홍보를 구분할 수 있는 경계가 모호합니다.
결론은 기존 유저들의 클릭과 좋아요는 외부유입 성과에 비해 상대적으로 적은 가치로 반영하겠다는 의미로 받아들여야 할 것 같습니다.
그런데 그럴 수 없었습니다. 이유는 두 가지입니다.
두가지 이유에 모두 공감합니다..
저는 '얼룩소 더 레이스' 공지를 처음 봤을 때부터 외부자 유입을 많이 이끌어 오는 사람이 좋은 평가를 받는다는 내용만 봐서, 기존 유저 평가(페이지뷰와 좋아요)에서 외부자 유입으로 평가 기준이 바뀐 것 같다는 말씀은 진짜인지 잘 모르겠습니다. 공지가 최종수정되었다는 3월 9일 훨씬 이전에도 제가 본 공지는 지금과 같았습니다. 제가 거의 공지 처음 나오자 마자 봤을텐데 그때도 그런 언급은 못봤어요. 지금하고 똑같은 것으로 기억합니다.
안망치님께서 "만약 사실이라면"이라는 전제를 다셨지만, 누군가 첫공지의 평가기준과 수정후의 기준이 바뀌었다는 근거를 확실하게 가지고 있어야 될 것 같습니다. 공지에 나온대로 모든 것을 독자가 결정한다는 말이 기존유저의 클릭과 좋아요가 전혀 의미없다는 뜻은 아니겠지요. 지금도 마찬가지이듯 외부유입이 더 높게 배점을 받는 것일테죠. '큰의미 없다'와 '전혀 반영 안된다'는 뉘앙스가 다르니까요.
드러나는 지표와 투데이, 랭킹 등이 실제 보상 평가와 무관하다는 것은 제 스스로 경험해 알고 있습니다. 주목받는 얼룩커 랭킹 100 상단에 들어본 적도 있는데 보상액수와 무관했습니다. 제 지인 얼룩커도 트렌드가 공개하는 상위 보상에는 전혀 들지 못하는 터무니 없이 작은 액수를 받지만 랭킹 상단에 꾸준히 등재돼 있습니다. 보고서에 따르면 10만원 이상 보상이 5~60명이라는데, 랭킹은 그 순위 안에 들지만 보상액은 그 1/10 정도에 불과한 것을 제가 직접 보았습니다. 외부유입을 전혀 이끌어내지 못하는 유저라 그런 모양같았습니다.
외부에 널리 알리고, 더 많은 사람들이 보러 오는 콘텐츠라는 말을 외부유입을 적극적으로 이끌어내주세요로 해석해야 할 것 같습니다. 단체카톡방이나 페이스북, 유튜브 등에 홍보하는 건 얼룩소에서 오히려 권장하고 있다고 봐야겠네요. 그런 점에서 보면 어뷰징 행위와 단순 홍보를 구분할 수 있는 경계가 모호합니다.
결론은 기존 유저들의 클릭과 좋아요는 외부유입 성과에 비해 상대적으로 적은 가치로 반영하겠다는 의미로 받아들여야 할 것 같습니다.
그런데 그럴 수 없었습니다. 이유는 두 가지입니다.
두가지 이유에 모두 공감합니다..
정확한 지적 정말 감사합니다.
이거는 저의 생각인데요. 이번에 선보인 '얼룩소 더 레이스'는 좋아요 갯수보다는 글의 내용을 먼저 살펴보지 않을까 합니다.
망치님의 명확하고 날카로운 비판에 동감합니다.