인간은 자유를 누릴 자격이 있는가, <카라마조프가의 형제들>의 질문
2024/05/19
예수를 체포해서 인간 본성에 대한 냉소를 던지는 ‘대심문관’은 압권
며칠전 대학로 TOM 2관에서 공연중인 <카라마조프가의 형제들: 이반과 스메르자코프>를 관람했다. 너무도 잘 알려진 표도르 도스토옙스키의 원작을 각색해서 만든 연극이다.
전에는 7시간 공연을 했다고 하는데, 이번에는 3시간여로 압축하면서 이반과 스메르자코프를 중심 인물로 좁혔다. 그러다 보니 원작을 오래 전에 읽은 내게도 곳곳이 난해한 극이었다. 그 방대한 분량의 원작을 비교적 효과적으로 축약했다는 생각은 들지만, 그러다 보니 의미를 꼽씹어야할 대목들이 빠른 대사 속에서 그냥 지나가게 된다. 관객들에게 조금만 더 친절했다면 좋았겠다는 생각이 들었다.
그렇지만 기본적으로 잘 만든 작품이다. 배우들의 몸을 아끼지 않는 열연이 돋보였고, 특히 배우 정동환은 도스토옙스키, 표도르, 대심문관, 식객으로 다역을 해냈는데 특히 예수를 체포해와 심문하는 대심문관 역을 할 때는 가히 압권이었다. 그 어려운 역을 해내는 것을 보면서 대단한 연기자라는 생각을 했다. 도스토옙스키의 원작에서도 <대심문관> 편은 평생 잊을 수 없는 압권이었는데 연극에서도 가장 비중을 둔 부분이었다.
연극에서도 <대심문관>의 장면이 인상적이라 집에 돌아와서 도스토옙스키의 <카라마조프가의 형제들>들 책장에서 꺼내서 다시 읽어보았다. 오래 전이나 지금이나 이 ...
잘 읽었습니다
역시 우리 유창선 선생님~
조건문이 다소 이상한것 같습니다. 우리가 싫어하는것은 자유에 수반되는 책임감, 불안, 공허감입니다. 자유->금정감점+부정감점에서 긍정감점을 극대화하고, 부정감정을 최소화하는 새로운 자유를 구상하는게 좋지않을까 합니다.
개인적으로, 철학자나 수필가들이 왜 자유에 수반되는 부정감정을 반드시 감당해야한다고 전제하는지 모르겠습니다, 좋은거만 남기고 나쁜거는 버리면되지요
제시해주신 예시를 든다면, 사람들이 빵을 가지면서 동시에 마음에드는 우상을 믿을 자유를 주면됩니다. 빵을 주면서 동시에 끌리는 사상을 가지면됩니다.
잘 읽었습니다
역시 우리 유창선 선생님~
조건문이 다소 이상한것 같습니다. 우리가 싫어하는것은 자유에 수반되는 책임감, 불안, 공허감입니다. 자유->금정감점+부정감점에서 긍정감점을 극대화하고, 부정감정을 최소화하는 새로운 자유를 구상하는게 좋지않을까 합니다.
개인적으로, 철학자나 수필가들이 왜 자유에 수반되는 부정감정을 반드시 감당해야한다고 전제하는지 모르겠습니다, 좋은거만 남기고 나쁜거는 버리면되지요
제시해주신 예시를 든다면, 사람들이 빵을 가지면서 동시에 마음에드는 우상을 믿을 자유를 주면됩니다. 빵을 주면서 동시에 끌리는 사상을 가지면됩니다.