유사역사학에 대한 여러가지 오해에 대해서는 이미 한 번 글을 쓴 바 있다. 우리가 당황한 한국사 - 유사역사학은 잘못된 용어? by 이문영 - 얼룩소 alookso 위 글에서도 밝힌 바와 같이 영어 pseudohistory의 번역어이다. 아래 스켑틱 잡지에 실린 pseudohistory와 같이.여기서 파생된 말로 유사역사와 유사역사가가 있다. 유사역사가란 유사역사학을 신봉하고 그에 따라 자신의 논리를 전개하는 사람이다. 그럼 유사역사학의 논리란 무엇인가? 그것은 역사란 민족에게 봉사해야 하는 학문이라 여기며, 그를 위해서 사료의 왜곡, 취사선택을 해도 된다고 믿는 것이다. 그들의 가치 체계와 반하는 주장은 반민족적이고 외세에 봉사하는 것이라고 생각한다. 이런 이유로 이들은 역사학자를 가리켜 매국사학자, 식민사학자 등으로 인신공격해왔다. 그런데 유사역사가가 민족에게 봉사하는 학문을 한다고 하면 이들을 국수주의자라고 불러도 되지 않는가? 왜 국수주의라는 말보다 더 낯...