위의 글은 민간과 공공의 역할 분담이라는 측면에서 경청할만한 관점을 제시하고 있지만, 민간과 공공을 합한 총량의 문제에 대해서 간과하고 있다고 저는 주장합니다. 한 마디로 말씀드리면, 대출의 미규제는 '미래세대'를 가난하게 할수도 있습니다.  부양의무자 폐지 문제와 가계부채-정부부채는 공공과 민간(또는 시장)의 역할분담 핑퐁의 문제라는 점에서는 관련성이 있습니다. 그러나 또 다른 요소인 '가치의 총량'과 지속가능성이라는 부분을 생각하면 두 제도는 다른 부분이 있습니다. 사적인 부채를 관리하려는 정부의 시도를 공적인 부채를 늘리지 않는 것으로 환원시키는 것은, 부채의 총량 문제를 간과한 것이라고 생각합니다. 먼저 부양의무자 문제를 들여다보면, 우리 사회는 돌봄과 부양의 총량이 부족합니다. 공적이든 사적이든 돌봄과 부양의 총량이 복지국가로서의 최저한도를 유지해야 하는데, 말씀하신 것과 같이 사적 부양이 퇴조하는데도 공적 부양이 따라가지 못해 고통받았던 사람들이 많았습니다.  ...