많은 분들이 투표하신 것처럼 저 또한 기계적 평등과 실질적 평등은 온전한 답이 될 수 없다는 생각이 듭니다. 하지만, '구체 사안에 따라 다르다'라는 항목에 한 표를 던지면서도, 그 구체 사안이라는 것이 무엇인지는 아직까지 숙제처럼 느껴집니다. 평등이란 무엇이고, 공정이란 무엇일까요. 마지막 사회분야 대선 토론회에 안철수 전 후보가 들고 나온 사진을 보면 얼핏 평등이라는 것이 존재할 것이라는 생각이 들기도 합니다. 관련해서 권승준 에디터님이 다음 글을 써주시기도 하셨죠. 그림에서는 가운데 그림, 즉 모두가 같은 높이에서 야구를 보고 있는 상황을 EQUITY(공평)이라고 표현합니다. 더 가진 사람은 받침대에서 내려오고, 덜 가진 사람은 받침대 위로 올라가 어떤 '가치'를 동등히 누릴 수 있는 것이 공평하다는 것이지요. 그런데 사회에서 '공평'을 논하는 것은 정말 어려운 일입니다. 바로, 공평의 '주체', '방법', 그리고 '가치'가 모두에게 다르기 때문입니다. 공평...