twicedulbl
낯설게 하기 - 문학이란 무엇인가
‘동물화하는 포스트모던’, ‘청교도’와 ‘포르노 그라피티’
전도된 인간학, ‘노동하는 동물’과 ‘소비하는 동물’ - 그람시의 '포드주의' 비판
전도된 인간학, ‘노동하는 동물’과 ‘소비하는 동물’ - 그람시의 '포드주의' 비판
전도된 인간학, ‘노동하는 동물’과 ‘소비하는 동물’ - 그람시의 '포드주의' 비판
두고두고 회자 · 인용되는 채플린의 <모던 타임즈>(1936)의 한 장면을 떠올리는 것으로 이야기를 시작하는 것이 유용할 것 같다. 대공황의 충격 속에서 만들어진 이 영화의 주인공 찰리는 ‘컨베어 벨트’에서 일하는 노동자로 등장한다.(알다시피 컨베이어 벨트 시스템의 창시자는 포드였다.) 그는 하루 종일 나사를 조이는 일을 하는데, 직업병 때문인지 쉬는 시간에도 그는 조일 수 있는 모든 것을 조인다.
그런데 이상하게도 이런 행위를 계속하는 것이 그를 그 곳에서 가장 ‘인간적으로(!)’ 보이게 한다. 그것은 그만이 그러한 공장 시스템에 제대로 적응하고 있지 못하고 있다는 증좌이기 때문이며, 이 ‘기계-인간’의 행위가 역설적인 형태로 ‘기계/인간’을 상상하게 하기 때문이다. 공장 안에서는 찰리와 사장만이 보통의 체격을 유지하고 있고, 나머지는 그야말로 ‘동물적’이다. 이런 ‘동물...
‘미국주의'와 '포드주의'는 세계 질서의 헤게모니를 어떻게 장악했는가
리움미술관 김범 전시, 꼭 봐야 할 작품 5점
헤게모니에 대해 아직 잘 모르겠다고? - 가우리 비스와나단, <정복자의 가면>
헤게모니에 대해 아직 잘 모르겠다고? - 가우리 비스와나단, <정복자의 가면>
헤게모니에 대해 아직 잘 모르겠다고? - 가우리 비스와나단, <정복자의 가면>
헤게모니에 대해 아직 잘 모르겠다고? 그렇다면 ‘가우리 비스와나탄’의 간단한 정리를 불러오도록 하자. 비스와나탄은 본인의 책 가장 첫머리에 연구의 목적과 대상에 대해 다음과 같이 이야기하고 있다. (Gauri Viswanathan, Introduction, Masks of Conquest : Literay Study and British Rule in India, New York : Columbia University Press, 1989 p. 1) 이 연구는 동의(consent)에 의해 작동하는 문화적 지배가 종종 폭력(force)에 의한 정복에 앞서 행해진다는 논지로 문화와 권력 간의 관계를 논하고 있는 안토니오 그람시의 통찰력 있는 선행 연구를 뒤따르고 있다. 권력은 분명하게 구분되는 두 개의 층위에서 동시적으로 작동하면서 다음과 같은 상황을 만들어낸다. 그람시가 기술하고 있는...
'윤석열 녹취록' 읽기 - 담대한 구상, 이상한 실천
'윤석열 녹취록' 읽기 - 담대한 구상, 이상한 실천
9월 5일 ‘시민언론 더탐사’는 윤석열 대통령이 잠재 대선주자이던 시절 한 정치권 인사와 통화한 녹음파일을 공개했다. 대화 상대방은 호남 기반 김대중계 민주당 출신의 윤석열 지지자로 보이며, 대화 내용으로 보면 통화가 이뤄진 시점은 윤 대통령이 국민의힘 입당(7월 30일)을 앞두고 있던 2021년 7월 중인 것 같다. 녹음파일에는 “이준석이 까불어봤자 삼개월짜리” “제가 민주당보다 국힘을 더 싫어한다” “대통령 그런 자리가 귀찮다” 등 자극적인 발언이 많다. 이 발언들이 우선 언론의 주목을 받고 있다. 그런데 이 녹취록은 전문을 꼼꼼히 살펴볼 가치가 있다. ‘정치인 윤석열’에 대해 의외로 많은 것을 알려주는 날것의 자료다. 녹취록 전문을 얼룩커들과 함께 읽어 본다.
누가 입법자인가 - <그람시의 옥중수고-정치편>
나를 위로하고 치유하는 미술
귀관의 집안도 소위 독립운동을 한 집안인가
윤석열은 자유주의가 뭔지 모른다.
정치투쟁과 군사전쟁에 있어 선전과 선동의 의미 - <그람시의 옥중수고-정치편>
정치투쟁과 군사전쟁에 있어 선전과 선동의 의미 - <그람시의 옥중수고-정치편>
정치투쟁과 군사전쟁에 있어 선전과 선동의 의미 - <그람시의 옥중수고-정치편>
카이사리즘(Caesarism)이란 갈등하는 세력들이 파국적인 방식으로 서로 균형짓는 상황이다. 세력들 간의 갈등이 계속되면 결국 서로 파괴함으로써 종식될 수밖에 없는 균형상태를 말한다. 카이사리즘이 균형 상태에서 해결책으로 어떤 위대한 인물에게 ‘중재’의 임무를 위임하는 것일지라도 진보적 세력이 승리하는 데 카이사르가 개입하면 그 승리는 진보적, 반동적인 세력이 승리하는 데 카이사르가 개입하면 그 승리는 반동적인 것이 된다.
카이사리즘적 해결은 카이사르가 없어도 존재할 수 있다. 모든 연립정부는 카이사리즘의 첫 번째 단계. 나폴레옹 3세에 이르기까지 카이사리즘은 쿠데타같은 군사적 행동을 통해 등장했지만 현대세계에서는 의회제도 및 노동조합과 시민들로 이뤄진 소규모 집단들의 수중에 들어 있는 무제한한 재정적 수단이 가세하여 문제를 복잡하게 만든다. 비버는 의약재를 추출하려...
위기의 시대와 정당 정치의 구조 - <그람시의 옥중수고-정치편>