바다
34
글
79
팔로워
47
팔로잉

바다

궁금한 것이 많은 사람

? 물음표에서 느낌표로 !

프로필 공유로 응원하기
이대호의 정치도전기
이대호의 정치도전기 인증된 계정

정치자금법 제 6조 "돈 없으면 정치하지 마세요"

[길거리 정치인이 바꾸고 싶은 정치제도 1편: 내년 국회의원 선거를 앞두고 선거제도, 정치제도 개편 논의가 활발합니다. 주로 '선거구제 개편' 논의입니다. 다른 논의도 필요합니다. 지방선거 후보자로, 무명의 길거리 정치인으로 정치를 경험하며 바꿔야 할 제도가 많다고 생각하게됐습니다. 세 편으로 소개합니다.] 정말요? 그럼 어떻게 먹고 살아요? 혹시 '초선(Chosen)'이라는 영화를 아세요? 5명의 한국계 미국인이 2020년 미국 연방하원의원 선거를 치르는 과정을 다룬 다큐멘터리 영화입니다. 작년 연말, 영화의 주인공 데이빗 킴이 한국에 왔는데요. 운 좋게 대화를 나눌 기회가 있었습니다. 제가 가장 궁금했던 점은 '팀을 어떻게 꾸리고 운영했는가?'였습니다. 영화를 보면 데이빗 킴은 2년 동안 선거 운동을 합니다. 동료들과 집집마다 찾아다니기도 하고, 영상을 만들어 배포하기도 하고, 거리 선전전도 합니다. 꼬박 2년 동안 말이죠. 데이빗 킴과 즐겁고 열심히 일하는 분들이 ...
한국정치 · 노동/인권/사회
4
이근
이근 인증된 계정

핵무장 이외에 길이 없으면 길을 찾는다: 답글

박정욱 PD께서 나의 글에 대해 일종의 “보론”을 써 주셔서 이에 대한 답글을 남기고자 한다. 박정욱 PD의 글은 내 글에 대한 “반론”이라기보다는 방향은 일리가 있으나 그 방향으로 갈 길을 찾을 수 없다는, 일종의 아쉬움의 표현에 가깝다고 생각한다. 즉 핵무장은 하면 좋지만 핵무장을 할 방법이 없다는 글이다. 박정욱 PD께서는 아마도 역사를 좋아하시고 역사를 소중히 하시는 분이라 현실 문제의 해법을 역사에서 그 답을 찾으려 한 것으로 보인다. 한국이 핵무장을 하고 싶어도, 역사를 살펴보니 우리가 따라할 수 있는 모델이 존재하지 않는다는 것이 그의 논리의 핵심이다. 이스라엘 모델도, 인도, 파키스탄, 북한의 모델도 다 우리의 모델이 되지 못하니 핵무장을 할 길이 없다는 결론으로 글이 끝난다. “불가능”이라는 매우 강한 단어를 선택했다. 이에 대해 이전 나의 주장에서 몇 가지 명확하게 할 부분이 있어 그 부분을 정리하고, 다음으로 역사에서 답을 찾는 방법론이 왜 적절하지 않은...
국제정치/국제사회
1 1
뉴욕타임스
뉴욕타임스 인증된 계정

중국 인민이 진정으로 분노하는 이유

By 크리스 버클리(Chris Buckley), 비비안 왕(Vivian Wang), 장 체(Chang Che), 에이미 장 치엔(Amy Chang Chien) 중국 정부가 모든 형태의 집단 행동을 금지하면서, 한동안 중국에서 시위를 본다는 것은 거의 불가능했다. 하지만 중국 코로나 정책으로 누적된 시민들의 분노가 결국 시위로 이어졌다. 중국 서부 지역의 한 아파트에서 불이 났다. 화재 원인은 15층 침실에 있던 부실한 멀티탭이었다. 불을 끄는 데 세 시간이 걸렸고, 최소 10명이 숨졌다. 이 사건을 두고 코로나19 봉쇄 때문에 구조 작업이 지체되는 바람에 피해자들이 빠져나오지 못했다는 의혹이 불거졌다. 중국 당국은 부인했지만 SNS에는 격한 반응이 쏟아졌고, 화재가 발생한 신장 위구르 자치구 우루무치에선 시위가 일어났다. 이는 최근 몇 년 간 집권 공산당이 경험해보지 못한 격한 민심의 표현이다. 지난 주 중국 전역에서는 화재 희생자들을 추모하기 위해 수천 명이 촛불과 꽃을 ...
미중일/남북관계 · 국제정치/국제사회
몬스
몬스

콘텐츠 생산자 공모에 선정되었습니다. 기쁨과 아쉬움, 제가 도전할 이야기들을 나눠볼까 합니다.

얼룩소 콘텐츠 생산자 공모에 선정되었습니다. 어제 오늘은 기쁜 마음과 함께 씁쓸한 마음이 함께 했습니다. 콘텐츠 생산자 공모에 관한 오해, 그리고 10배로 증가하는 보상이 모든 얼룩커들에게 보편적으로 적용되는 것이 아니었다는 것을 올라오는 글들을 통해 확인하면서 부터 였습니다. 규모를 확장하려는 얼룩소의 입장을 이해합니다. 얼룩소의 지속가능성을 위해 늘 그러길 바래왔고, 변화가 시작된 11월 14일 이후 어수선했지만서도 활기를 보이는 얼룩소의 모습이 반갑고 즐거웠습니다. 새로 오신 분들 뿐만 아니라 좋은 글들을 써주시던 얼룩커님들도 더 많이 활동을 해주셨고, 심지어 보상적용이 없는 댓글란에서도 이어쓰기 못지 않은 활기를 느낄 수 있었으니 말이에요. 하지만, 결과적으로 과정에 문제가 있던 건 아닐까 생각해 봅니다. 예를 들면, 얼룩소 공모전에 참가하기 이전에 오늘 올라온 얼룩소의 글 [공모 Q&A] 얼룩소 생산자 공모, 질문에 답변 드립니다를 먼저 알았더라면, 기존...
프로젝트 alookso 이야기 · 생활/사건사고
21 3
박세희
박세희

문제의(?) 얼룩소 콘텐츠 생산자 공모 결과 이메일, 저라면 이렇게 쓰겠습니다 ✍️

어제 저녁에 얼룩소 콘텐츠 생산자 공모 결과 이메일을 받았습니다. 저의 예상보다 빠르게 공모 결과를 알게 되어 좋았습니다.  안타깝게도 이메일 유출 해프닝이 있었습니다. 그리고 얼룩소 신수현 대표님으로부터 사과 이메일을 받았습니다. 이것도 저의 예상보다 빨라서 좋았습니다. 얼룩커가 된 저의 세 번째 글은 문제의 그 이메일에 관한 것입니다.  받는 사람 이메일 주소가 '숨은 참조'가 아닌 '수신' 항목에 들어가는 바람에 생겨난 이메일 주소 유출 해프닝과는 별개로, 저는 그 메일의 제목과 본문이 더 잘 쓰여질 수 있었을 거라고 생각하기 때문입니다. 제목부터 보겠습니다. 제목: [얼룩소] 콘텐츠 생산자 공모에 신청해주셔서 감사합니다. 저라면, → [alookso] 콘텐츠 생산자 공모 결과를 알려드립니다 또는, → [alookso] 제n차 콘텐츠 생산자 공모 결과를 알려드립니다 로 쓰겠습니다. "신청해주셔서 감사"하다는 제목은 신청 직후에 신청이 잘 접수되었다고 안내...
산업/기술/IT · 생활/사건사고 · 프로젝트 alookso 이야기
5
얼룩소
얼룩소 인증된 계정

[공모 Q&A] 얼룩소 생산자 공모, 질문에 답변 드립니다.

얼룩소는 가치 있는 콘텐츠가 정당한 보상을 받아가는 미디어 플랫폼입니다.이번에 개편된 보상 구조의 핵심은 늘어난 보상액과 차별화된 보상 구조를 통해 가치 있는 콘텐츠 생산자들이 더 많은 보상을 가져가고, 이용자들의 가치 있는 경험의 기회를 늘리는 것입니다. Q. 얼룩소는 자유롭게 글을 쓸 수 있는 곳인데, 공모는 왜 하는 건가요?A. 얼룩소에서는 누구나 글을 쓰고 결과에 따라 보상을 받아갈 수 있습니다. 얼룩소는 보다 다양하고 가치있는 콘텐츠를 만드는 생산자들이 더 많이 모일 수 있도록 지원하고 있습니다. 공모를 통해 안정적인 보상을 받고 콘텐츠를 생산하는 시스템을 경험하도록 하기 위해 공모를 진행하고 있습니다. Q. 공모 선정의 기준이 무엇인가요?A. 얼룩소 안밖에서 가치 있는 콘텐츠를 만들어 오셨던 분들, 만들고자 하는 콘텐츠의 방향성이 얼룩소가 추구하는 가치와 맞는 분들을 우대합니다. 얼룩소는 콘텐츠 생산자들의 실력을 줄세우지 않으며, 공모 탈락은 실력이 모자라다는 뜻...
프로젝트 alookso 이야기
3
최태현
숏폼 영상과 세 줄 요약이 우리를 조급증 환자로 만드는 걸까?
이주형
이주형 인증된 계정

숏폼 영상의 유행은 매우 '합리적'입니다.

콘텐츠의 길이가 갈수록 짧아지고 있습니다.  틱톡, 인스타 릴스, 유튜브 쇼츠 등 짧은 동영상이 대세가 되고 있으며, 연합뉴스에 따르면 지난 10년간 히트곡들의 노래 길이가 3분 후반(2012년), 3분 초중반(2017년), 2분 후반(2022년)으로 지속적으로 감소했습니다. 여기서 중요한 점은 '지속적'으로 감소했다는 것입니다.  '틱톡'이 Z세대의 플랫폼으로 급부상하자 이에 맞서 유튜브는 '쇼츠', 인스타그램은 '릴스'를 도입하며 '숏폼 콘텐츠'가 새로운 콘텐츠 소비 트렌드로 주목받았습니다. 하지만 사회의 흐름을 파악할 수 있는 '히트곡'으로 분석을 해보았을 때 '틱톡'의 유행은 트렌드를 촉발한 '이유'가 아니라 트렌드로부터 비롯된 '결과'라는 것입니다.  그러면 콘텐츠가 왜 짧아지고 있었을까요? 이를 위해서는 콘텐츠의 '공급과 수요의 법칙'에 대해서 생각해봐야 합니다.  1. 양적 측면 : 많아진 콘텐츠, 하지만 인간의 하루는 24시간 콘텐츠가 갈수록 많아지고 있습...
언론/미디어
12
정지우
정지우 인증된 계정

[저작권 이야기] 무엇이 저작권의 보호를 받는가?

인간의 사상 또는 감정    저작권은 일련의 작품들 즉 저작물들을 따라다니는 수호천사와 같다. 저작물이 가는 곳이라면 어디든 따라가서 “저작물을 함부로 이용하면 안됩니다!”하고 소리치는 수호천사가 저작권인 셈이다. 최근에는 스마트폰이나 1인미디어의 발달로 콘텐츠를 창작하고 이용하는 일들이 폭발적으로 증가하면서 수호천사들이 무척 바쁜 시대가 되었다.  그렇지만 세상의 모든 작품들이 저작권을 지니는 건 아니다. 당장 집에서 마음대로 만든 레고 집이라든지, 블로그에 적어둔 일기라든지, 소설을 쓰기 위해 수첩에 메모해둔 아이디어라든지 하는 것에 모두 저작권이 있는지 고민해볼 필요가 있다. 매일 누군가 사소하게 그리고 쓰고 만드는 그 모든 것들에 저작권이 존재한다면, 온 세상은 저작권 분쟁으로 가득할 것이다. 그렇기에 저작권법은 저작권을 인정할 수 있는 ‘저작물’에 대해 “인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물”이라고 정의하여 한정하고 있다. 이를 하나하나씩 살펴보면, 어떤 ...
산업/기술/IT
2
홈은
홈은

기술과 생명존중

이종 장기이식 중학교 1학년에 재학 중인 아이가 4월에 출전했던 토론대회 주제는 '이종 장기이식'이었다. 아이가 속한 팀(C팀)은 이종 장기이식에 반대하는 방향으로 논지를 펼쳤는데 운 좋게 우승을 하여 다음 대회 출전권을 얻었다. 아이들이 만든 자료를 살펴보던 중 흥미로운 지점을 발견하게 되었다.  C팀 학생들이 말하는 5가지 반대 이유 건강불평등 야기 생명 존엄성 막대한 비용 새로운 인수공통감염병 발생 안전성 돼지 심장 이식 환자의 사망 사례도 있기 때문에 비용이나 기술력 또는 안전성 쪽에 무게를 실어 주장을 펼칠 것이라고 생각했는데 의외로 C팀은 보편적 생명 존중을 바탕으로 한 주장 때문에 이길 수 있었다고 한다. 건강 불평등, 비용, 인수공통감염병, 안전성 등은 매우 인간적인 관점에서 주장할 수 있는 논리이다. 하지만 장기 적출을 위해 생물을 길러 장기만 떼어내는 방식에 윤리적 문제가 있음을 지적하는 것은 인간과 동물을 같은 선상에 놓지 않고서는 생각...
산업/기술/IT
16
얼룩소 권오현
프로젝트 alookso, 마지막 기능을 추가하였습니다
한달은
한달은

답글: 프로젝트 alookso, 마지막 기능을 추가하였습니다

늦었지만 오늘 드디어 제 글을 써서 올렸어요. 오랜시간 간직한 이야기를 새로운 공간에 얼굴도 알지 못하는 사람들 앞에 내보이면서 많이 떨리고 또 창피하도 합니다. 실은 지금도 지울까 말까 고민하는데 지우지 않으려고요. 제 용기를 끝까지 응원해보렵니다. 제게 이런 공간이 되어준 얼룩소와 이 공간에서 눈으로 마음으로 글로 존재를 나눠주신 분들께 진심으로 감사하다는 마음 전합니다.  나도 무언가를 해낼 수 있다는 작은 희망을 가져갑니다:)
프로젝트 alookso 이야기