[편의상 음슴체로 쓰겠습니다.] 윤석열이 당선되고 몇 달 지난 어느 순간부터, 사회 담론들을 보며 뭔지 모를 공허함을 느끼기 시작했다. 공허함을 느낀 건 담론이 틀려서가 아니다. 예를 들어 이재명을 당 대표로 뽑은 민주당에 대한 비판, 이태원 사고에 있어서 윤석열과 이상민의 책임을 논한 글을 보자. 분명히 맞는 말이었고 사회 개선을 위해 필요한 지적이 많다. 내가 공허함을 느낀 건 담론에서 더 이상 옛날같은 보편성과 아우라를 느끼지 못했기 때문이다.   옛날에는 언론이고 시민단체고 정당이고 많이들 인용하고 호응이 좋은 담론이 하나는 있었다.  고전적인 반공 보수 담론,민주당과 구좌파 진보정당을 대표하는 진보 담론(https://alook.so/posts/o7trxMy 참고),유승민 이준석 등을 필두로 한 합리적 보수 담론, 2010년대 중반 이후 유행한 페미니즘 및 소수자 인권운동에 따른 신좌파 담론 등등. 시대에 따라 달랐지만 한국 사회는 어느 시대든 네 담론 중 최소 ...