소비 습관에도 ‘3심제’가 있다
공화국이 아동교육을 책임져야
공영방송의 존재 가치와 윤석열의 언론 장악
2024년 4월 국회의원 총선 전망과 후보자의 자세
<스파이더맨 : 어크로스 더 유니버스> - 완벽한, 스파이더 버스 - ➀
세계문학 오디세이아 - 광인의 복화술과 텍스트의 오르가슴
금강경 공부하기 18강: 정신희유분 제6 (2)말세에 싹트는 희망
콜로케이션-영어를 영어답게 말하기
chatgpt를 이용한 재미있는 서비스가 나왔네요.^^
푹푹 찌는 한여름 날씨,,, 너부리의 넋두리
[발칙한 경영학] 경영자와 경영학자의 차이( 톰피터스, 피터드러커, 스티븐코비는 또 어떻게 볼것인가?)
[발칙한 경영학] 경영자와 경영학자의 차이( 톰피터스, 피터드러커, 스티븐코비는 또 어떻게 볼것인가?)
경영자와 경영학자의 차이
1. 만나는 사업가들 중 "경영학이라는 거 배워봤자 소용 없습니다. 경영학 교수님들에게 사업하라고 하면 잘 하겠습니까? 논문과 책이나 보셨지 실제 현장 경험을 제대로 해보시지 않은 분들인데요. 오히려 저는 다른 창업자들이나 CEO들의 멘토링이나 책에서 더 도움을 받습니다" 라는 말을 하는 분들이 있다.
2. 기업 임원들도 비슷한 불평을 한다. "회사에서 교수님들 모셔서 배우기는 하는데요. 재무나 마케팅 같은 특정 기술적인 부분 외에는 대개 공자님 말씀이 많아요. 특히, 전략, 인사, 리더십, 일반 경영 이런 쪽은 좀 뜬구름 같아요. 오히려 글로벌이나 타사의 사례들을 구체적으로 제시하고 솔루션을 제시하는 전문 컨설턴트들이 현장에서는 더 도움이 되더라고요"
3. 사실, 나는 교수님들께 많은 도움을 받았다. 특히, 이전 근무했던 모그룹에서는 임원들을 대상으로 경영학과 교수님들을 초대하여 정기적으로 매달 반나절씩의 교육과 세미나를 오픈했다...
별 일 아닌데, 그냥 그럴 때.
조지 소로스의 경고 "AI, 민주주의에 심각한 위협"
눈의 꿈, 꿈 속의 눈, 어느 눈이 정말 눈일까?